Blogia

casanovas

"Mesopredator release effect" en acción: Lobos y ríos

Top predators provide insurance against climate change

E Sala - Trends in ecology & evolution, 2006 - Elsevier
... Gray wolves as climate change buffers in Yellowstone. PLOS Biol., 3 (2005), pp. 571–576.
7; Wilmers, CC and Post, E. (2006a) Predicting the influence of wolf-provided carrion on
community dynamics under climate change scenarios. Global Change Biol. ...

Complex numerical responses to topdown and bottom–up processes in vertebrate populations

ARE Sinclair, CJ Krebs - … of the Royal …, 2002 - rstb.royalsocietypublishing.org
... 80 60 40 20 1.0 1.5 2.0 wolf density (1000 km −2 ) ... A similar dynamic is apparently being played
out in the Yellowstone National Park, USA, where wolves were reintroduced in 1995 (Singer
& Mack 1999). 5. MULTIPLE STATES, META-STABILITY AND DISTURBANCE ...

A mammalian predator–prey imbalance: grizzly bear and wolf extinction affect avian neotropical migrants

J Berger, PB Stacey, L Bellis… - Ecological …, 2001 - Wiley Online Library
... cottonwood, spruce and aspen gallery forests; (2) major willow species being Wolf’s (Salix wolfii ...
Contrasting effects of the presence and absence of grizzly bears and wolves on moose calf ... at
sites in Alaska, Canada, Norway, and the southern Greater Yellowstone Ecosystem in ...

Wolf–moose interaction on Isle Royale: the end of natural regulation?

RO Peterson - Ecological Applications, 1999 - Wiley Online Library
... first set forth in the late 1960s, wolves had been absent in Yellowstone for >40 ... dependent
mechanisms that regulate moose density in the absence of predation by wolves (Peterson 1977 ...
Second, wolf population fluctuations at Isle Royale are reviewed to illustrate the difficulty of ...

Historic aspen recruitment, elk, and wolves in northern Yellowstone National Park, USA

WJ Ripple, EJ Larsen - Biological Conservation, 2000 - Elsevier
... Multiple sized aspen stand near Elk Creek in Yellowstone National Park (Source: Warren, 1926 ...
regeneration at random locations within and outside of three core wolf pack territories ... Further
research involving the potential influence of wolves on ecosystem processes will greatly ...

Wolves influence elk movements: behavior shapes a trophic cascade in Yellowstone National Park

D Fortin, HL Beyer, MS Boyce, DW Smith… - Ecology, 2005 - Wiley Online Library
... Our study clarifies the behavioral mechanisms involved in the trophic cascade of Yellowstone’s
wolf–elk–aspen system: elk respond to wolves on their ... Although the existence of such top-down
forces on food webs has been widely demonstrated (eg, Marquis and Whelan ...

Cited by 669 Related articles All 14 versions Cite Save

¿Por qué creemos a los políticos?

¿Está todo en el cerebro? ¿Por qué creemos a los políticos si nos mienten? Habla Manuel Martín-Loeches y Miguel Quintela.

 

Image result for cerebro y sociedad

Publicar ideas científicas de otra manera

Esta charla es interesantísima, si has llegado a este Blog personal seguro que tienes 13 minutos para verla completa. El Dr. Lucas Sánchez nos aporta datos y estadísticas importantes de hasta que punto la ciencia se está convirtiendo en una mega-secta, o lo que es peor (un macro-negocio).

El número de revistas, las pocas becas, la competitividad y tantas cosas que hacen perder carreras y talento, deben ser cuestionadas y revisadas. Algunas ideas las aporta este jóven investigador.

 

 
This talk is interesting, if you’ve reached this personal blog sure you have 13 minutes to see it complete. Dr. Lucas Sanchez gives us important data and statistics on the extent to which science is becoming a mega-sect, or worse (macro-business).

The number of journals, the few money, competitiveness and lose so many things that make careers and talent should be questioned and revised. Some ideas are provided by this young researcher.

The Earth Is An Amazing Place! - BBC Earth

The world is an amazing place full of stories, beauty and natural wonder. Jump in to BBC Earth's YouTube channel and meet your planet.
You'll find 50 years worth of astounding, entertaining, thought-provoking and educational natural history content on here.
Dramatic, rare, and exclusive, nature doesn't get more exciting than this.

Paradojas sorprendentes de la Física cuántica

Animación del experimento de la doble ranura donde se puede visualizar la dualidad onda-partícula del electrón. Extraído de "What the Bleep Do We Know!?" idioma español.

Vida y obra del genio Alan Turing

Fallecido prematuramente en circunstancias extrañas, este científico fué uno de los mayores genios del Siglo XX. Maltratado por la humanidad y medicado por su natural homosexualidad, debemos hacerle justicia reconociendo sus grandes aportaciones a todos los campos de la ciencia y la matemática, como un verdadero mito científico. Sirva este pequeño reportaje para llamar la atención de como un ser sobresaliente pudo ser tan injustamente tratado y utilizado para fines bélicos. No sabemos seguro si el logo de Apple con la manzana es por su muerte, pero es demasiada casualidad.

Recomiendo el libro de Rafael Lahoz Beltra http://www.agapea.com/libros/Turing-del-primer-ordenador-a-la-inteligencia-artificial-9788492493517-i.htm#Turing-Del-primer-ordenador-a-la-inteligencia-artificial-9788496566019 

El problema de los gatos invasores en la islas

Un vídeo de animación para divulgar ciencia de calidad
por: Luis Navarro

Ya podéis disfrutar en abierto nuestro último vídeo, "The danger of pets on islans"

Muchas gracias a todos los que acudisteis ayer a la sesión de estreno. ¡Ahora... ayudadnos a difundir el mensaje!

El proyecto SISBIOS

El proyecto SISBIOS

Os presento el nuevo proyecto SISBIOS. Somos una ONG dedicada a la promoción profesional de los biólogos y otros científicos sanitarios, ambientales y psico-sociales.

Nuestro objetivo es aportar a la humanidad recursos y talento para beneficio humano y ecológico, entendiendo la globalidad de los sistemas de los que formamos parte.

Para ello asesoramos y enseñamos tecnologías de modelado de sistemas y análisis bioestadístico.

Nuestro objetivo es hacer avanzar a nuestra especie: Homo sapiens hacia mayores niveles de igualdad y sostenibilidad en todos los sentidos, con el fin de crear sociedades globales más igualitarias y solidarias.

Somos una especie de primate social y creemos en la democratización de la ciencia como parte esencial del talento humano.

El laboratorio de Bioinformática de la Complu

El laboratorio de Bioinformática de la Complu

Interesantes entrevistas de mi compañero Rafael Lahoz-Beltra

http://bioinformatica.net/webpages/radio/podcasting-1-6.html

Esto y mucho más en el libro http://www.editdiazdesantos.com/libros/lahoz-beltra-rafael-bioinformatica-simulacion-vida-artificial-e-inteligencia-artificial-L03006450101.html

Descargar E-print NEWTON 2.0

Newton 2.0: Diseño de un kit y metodología docente innovadores para el modelado de "sistemas cambiantes" con ladrillos-N

Impacto




Lahoz Beltrá, Rafael y Martin Zorrila, Juan Vicente y Bru Espino, Antonio y Pérez-Urria Carril, Elena y Puelles Gallo, Maria y González Casanovas, Jorge (2015) Newton 2.0: Diseño de un kit y metodología docente innovadores para el modelado de "sistemas cambiantes" con ladrillos-N. [Proyecto de Innovación

 


She Wolf (David Guetta)

Desde Darwin hasta Dawkins (pasando por Mendel)

Desde Darwin hasta Dawkins (pasando por Mendel)


Richard Dawkins (ver su web) es un personaje que levanta pasiones, a favor y en contra. Para algunos informáticos que se inspiran en los procesos biológicos, se trata de un genio que les ha facilitado el mecanismo para generar una nueva "inteligencia artificial", la selección darwiniana. Para otros, fundamentalmente humanistas, es un demonio cuyas ideas son escandalosas. Es considerado popularmente un sociobiólogo, aunque la sociobiología más que una ciencia es el título de un libro de E.O. Wilson, pero la tesis de Dawkins, llamada teoría del gen egoísta/fenotipo extendido es una aproximación más naturalística que sospechosamente ideológica y política, como es la de Wilson (1).

Eentre los biólogos sus principales críticos son el grupo de S. J. Gould y R. C. Lewontin (2), y las armas que esgrimen contra la sociobiología en general son, fundamentalmente: un adaptacionismo extremo (que todos los rasgos son adaptaciones con un propósito) y su atomismo genético (que hay genes que actúan independientemente para cada rasgo). Pero realmente la teoría de Dawkins no depende de ninguno de esos supuestos, como explica él mismo en las notas finales de su libro El Gen Egoísta. Lo verdaderamente importante es su definición del gen como unidad de selección y replicación, no unidad de propósito, ya que como diría J. Monod (3) el aparato teleonómico es el individuo (o en ciertos organismos eusociales como hormigas y abejas, la colonia). Los genes no controlan nuestras vidas ni nuestras acciones, solo controlan el desarrollo embrionario y una vez construido el individuo este actúa con tanta libertad como le permita su sistema nervioso (en el caso del ser humano, quizás ilimitada), pero a la siguiente generación pasan ellos, no nosotros. La visión mediática del organismo (tan escandalosa) "solo somos vehículos", eso si muy complejos, no es mas que ortodoxia más o menos implícita. A finales del S.XIX, un discípulo de A.Weismann, padre de la teoría de la línea germinal (que sirvió para desterrar teóricamente la herencia de los caracteres adquiridos), afirmó que "el huevo no era más que un medio imaginado por la gallina para que se ponga otro huevo" (4).

En mi modesta opinión Dawkins ha explicitado lo que parte de la biología implicaba, y su mérito es muy grande, aunque su crítica exacerbada pone de manifiesto la hipocresía de la cultura que acepta "hechos" científicos, pero tiene miedo de las consecuencias filosóficas. Hay que enfrentarse a la nueva visión de la vida y de la propia humanidad que la ciencia contemporánea nos aporta, como única alternativa válida a las religiones, los sectarismos y las pseudociencias.


Jorge González Casanovas (Biólogo)

NOTAS

(1). Wilson se define políticamente como neoliberal, mientras Dawkins, en las notas finales de El gen egoísta (1989, Salvat. pag 342, nota 2 ) dice haber votado al partido socialista. Se lamenta de que el gobierno de la "nueva derecha" haya elevado la mezquindad y el egoísmo al status de ideología, y lamenta la asociación de sus palabras con este tipo de pensamiento. El no defiende una moralidad basada en la evolución (pag. 3) (2)( lo que si parece pretender Wilson con su "ética genéticamente correcta").

(2) Lewontin, R.C. et al.1996. No está en los genes. Grijalbo-Mondadori. Barcelona.

(3) Monod, J. 1988. El azar y la necesidad.Tusquets. Barcelona.

(4) Ruffié, J. 1988. El sexo y la muerte. Espasa-Calpe. Madrid.


--------------------------------------------------------------------------------
RESPUESTA DE UN BIÓLOGO (ANÓNIMO)


¿Por qué no me gusta El Gen Egoísta?


En una reciente encuesta llevada a cabo por una gran cadena de librerías británica, en colaboración con un canal de televisión, se preguntaba por los 100 libros mas influyentes del presente siglo. Entre los elegidos, Una breve historia del tiempo de Stephen Hawkins (número 79) y El Gen Egoísta de Richard Dawkins (numero 91) eran los únicos que pueden considerarse libros de ciencia. De una encuesta de este tipo, evidentemente, se puede extraer muy poco. Pero sí que es obvio, por un lado, que el gran público no valora -o no usa- la literatura científica de modo apreciable (ciertamente mucho menos de lo que debiera) y, por otra parte, que el libro de Richard Dawkins conectó con el público de un modo excepcional. Desde la publicación de El Gen Egoísta en 1976 (y de varias secuelas y libros basados en similares planteamientos que han reforzado su impacto original), Richard Dawkins se ha erigido como uno de los principales portavoces del gran público en materias científico-evolutivas, e incluso sociológicas. La influencia de este libro no debe despreciarse. De entre las personas que han tenido algún tipo de contacto con la literatura científica en materias evolutivas y que opinan en las conversaciones informales sobre estos asuntos, una "investigación" superficial revela que El Gen Egoísta es el único material que estas personas han leído (en la mayoría de los casos), o al menos está entre los libros de referencia principales (en la minoría). Las facultades de Biología, y los colegios profesionales de Biólogos, rebosan de ávidos lectores y ex-lectores de El Gen Egoísta que, en muchos casos, no han leído ni leerán jamás El Origen de las Especies. En mi experiencia, no puedo dejar de enfrentarme a los "pues yo lo leí y me impresionó un montón" y los "pues a mi sí que me gustó, y mucho" cuando digo, y sin ningún pudor, que a mi no me gusta El Gen Egoísta.

El gran aporte original de este libro es sugerir que la evolución sucede no a nivel de individuos mas aptos en unas circunstancias concretas, que dejan mas descendencia, sino a nivel de genes que utilizan a estos individuos como simples "robots" o contenedores temporales. "Somos máquinas de supervivencia, autómatas programados a ciegas con el fin de perpetuar la existencia de los egoístas genes que albergamos en nuestras células", dice Dawkins al comienzo del libro y nos sumerge poco a poco en su original cambio de escala evolutiva. Y si no se ha leído previamente a Dawkins, uno puede incluso sorprenderse por este tipo de afirmaciones.

Ahora bien, y paso ya a lo que no me gusta de este libro. Para desarrollar esta original hipótesis, lo primero que hace Dawkins es redefinir el concepto de gen, con un significado distinto del normalmente usado en genética. Esto tiene cierta importancia, ya que el desarrollo de sus argumentos -siempre con una vehemencia que raya en el evangelismo y con variedad de recursos literarios que "enganchan", "apasionan" y "encienden bombillas" a los neófitos en evolución e historia natural- conduce a la difusión de un concepto erróneo en una materia importante, y ya de por si confusa y mal comprendida. A continuación, y por si esto fuera poco, para explicar la evolución de caracteres complejos en base al egoísmo de sus "genes", Dawkins ha de elaborar una enrevesada teoría de auténticas alianzas entre "genes", colaboraciones e interacciones extremadamente embrolladas que actúan sincrónicamente para modelar los caracteres evolutivos complejos (o sea, todos). Pues bien, hace ya mucho tiempo que a las colaboraciones e interacciones extremadamente complejas de genes, las llamamos organismos. Su cambio de escala evolutiva parece pues, como mínimo, innecesario.

Por otra parte, el abuso de Dawkins de buscar una ventaja adaptativa y una historia basada en ella, a todos los rasgos -anatómicos, fisiológicos y, especialmente, etológicos- de un organismo, difunde peligrosos prejuicios de funcionalismo, panadaptacionismo, voluntad de superación, existencia de una "escala evolutiva", y determinismo biologico -este último alimentado enormemente por el concepto de "robots" programados por nuestros genes. Dawkins ilustra la evolución como una maquina implacable de selección del mas apto, que lenta y gradualmente determina todos los rasgos. Sin sitio para el azar, con la victoria final, sistemática, de los "chicos buenos" (los más listos, los más fuertes, los mejor preparados). Este darwinismo ultraortodoxo y fundamentalista esta proximo a la obsolescencia, y cierra la mente mediante prejuicios a conceptos importantes como el caos, las extinciones en masa, el azar de la evolución, la provisionalidad y contingencia de muchas grandes tendencias evolutivas.

Un lector típico de El Gen Egoísta, sin ninguna base previa en evolución y darwinismo, adquiere de modo casi infalible una serie de prejuicios y un modo de pensar. Este modo de pensar en evolución puede parecer satisfactorio al lector, ya que por fin encuentra un sentido a muchas preguntas que nadie antes le ha contestado. Por eso, el neófito se aferra a estas explicaciones, o a explicaciones similares ante nuevas incógnitas evolutivas, sin plantearse otras posibilidades; se le han abierto los ojos. Pues bien, la mayor parte de estas explicaciones son puras especulaciones, aunque -eso si- tienen mucho sentido, son muy lógicas. Richard Dawkins tiene una excepcional capacidad para simplificar, una virtud innegable que es el poder de divulgar ideas extremadamente complejas, liberándolas de toda la jerga técnica y haciéndolas sencillas y asequibles al gran público. Ante estas poderosas herramientas literarias, y tratando de temas tan apasionantes como la Historia Natural, el lector no prevenido se creerá todo lo que Dawkins escribe y lo hará suyo. A veces, sería mejor decir que la evolución incluye tal vez las mayores incógnitas de la historia natural, y que necesitamos una mente libre de cualquier tipo de prejuicios para comprenderla. Mejor, al menos -y ésta es una visión escéptica- que achacarlo todo a los genes egoístas.

Welcome to the Interaction Web Database

Welcome to the Interaction Web Database

The Interaction Web Database (IWDB) is now open for submission of new datasets. If you would like to publicly share your ecological network data on IWDB, please contact Paulo Guimarães (prguima@usp.br).

IWDB is a nonprofit, cooperative database containing published data on species interaction networks. It is hosted by the National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), at the University of California, Santa Barbara, U.S.A.

IWDB datasets are freely available and reusable.

La reintroducción de Lobo cambia los ecosistemas y la geomorfología de Yellowstone

La reintroducción de Lobo cambia los ecosistemas y la geomorfología de Yellowstone

On a quiet spring morning, a resounding “Slap!” reverberates through the air above a remote stream leading to Lake Yellowstone. Over much of the past century, it has been a rarely heard noise in the soundscape that is Yellowstone National Park, but today is growing more common-the sound of a beaver slapping its tail on the water as a warning to other beavers.

When the grey wolf was reintroduced into the Greater Yellowstone Ecosystem in 1995, there was only one beaver colony in the park, said Doug Smith, a wildlife biologist in charge of the Yellowstone Wolf Project.

Today, the park is home to nine beaver colonies, with the promise of more to come, as the reintroduction of wolves continues to astonish biologists with a ripple of direct and indirect consequences throughout the ecosystem.

A flourishing beaver population is just one of those consequences, said Smith.

Ecología en Casa de Campo de Madrid

Ecología en Casa de Campo de Madrid

La Casa de Campo es el mayor parque público del municipio de Madrid (España). Situado al oeste de la ciudad, se ubica administrativamente en el barrio de Casa de Campo (distrito de Moncloa-Aravaca), lindando al sur con el distrito de Latina y al oeste con el municipio de Pozuelo de Alarcón. El parque está anexo al Monte de El Pardo y tiene una extensión de 1722,6 ha, incluyendo los terrenos del Club de Campo, al que cedió parte de su superficie. Esta superficie duplica la del Bois de Boulogne, en París, es dos veces y media mayor que el Parque Fénix deDublín, cinco veces más grande que el Central Park de Nueva York o 6,5 veces más grande que Hyde Park deLondres. La Casa de Campo fue propiedad histórica de la Corona Española y coto de caza de la realeza. Tras la proclamación de la Segunda República, fue cedida por el Estado al pueblo de Madrid (1 de mayo de 1931), estando desde entonces abierta al público.

 En su interior se encuentran situadas diversas instalaciones, como el Parque de Atracciones, el Zoológico, elTeleférico (que conecta la Casa de Campo con el Parque del Oeste, al otro lado del río Manzanares), parte de los recintos feriales de IFEMA (Institución Ferial de Madrid). 

Las actividades humanas tienen un impacto negativo sobre la biodiversidad de este importante área natural urbana de Madrid.

¡Respeta la Casa de Campo!

Para hacer salidas guiadas o prácticas de Ecología CONTACTA AQUÍ jgcasanovas@gmail.com 

+ INFO en:

https://www.facebook.com/casadecampodemadrid

http://www.lacasadecampo.net/

Entropía para biólogos

Entropía para biólogos

Definición de entropía 

Los biólogos les debemos mucho a los compañeros físicos, por sus herramientas y conceptos. Pero especialmente hay que acordarse de Boltzmann. Sin él no tendríamos ni medida de "diversidad biológica" de Margalef, ni el moderno y potente MAXENT para predecir distribuciones en Ecología.

http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/estadistica/boltzmann/formula/formula.htm#Definición de entropía

(...)

En el apartado anterior, mostramos que cuando un sistema recibe una cantidad de calor q el número de microestados cambia

D(lnP)=b ·q

 

o expresando en términos de la temperatura T.

Tenemos una relación entre una cantidad microscópica (el número de microestados P) y dos cantidades macroscópicas: la energía transferida q y la temperatura T.  La parte derecha de la igualdad es la definición termodinámica de variación de entropía DS.

Llegamos así a la definición de entropía en términos del número de microestados P asociados con un macroestado dado del sistema:

S=k·ln P

MAS EN: ENTROPIA PARA BIOLOGOS (Introducción a la termodinámica biológica) 1ªEDICION ESPAÑOLAHAROLD J MOROWITZ Trad Gunilla Materson-Francisco Montero-José Antonio Ramos

Editorial: BLUME, 1978

Sobre Azores

Sobre Azores

En Azores hay cerca de 300 especies endémicas de artrópodos, distribuidas en hábitats muy diversos, tales como cuevas volcánicas, campos de lava, bosques naturales, etc.

Este grupo taxonómico se encuentra amenazado por la actividad humana, ya que la mayor parte de las especies no están protegidas leglmente, salvo por las leyes que afectan a las áreas protegidas que forman su hábitat.

Se han citado en Azores alrededor de 71 especies y subespecies de vertebrados terrestres y 582 marinos.4

Los vertebrados constituyen el 1 % de los taxones terrestres de las Azores, la mayoría de ellos son aves, unas 40 especies nidificantes. Existe una subespecie endémica de tritón crestado (Triturus cristatus carnifex) y la rana común (Pelophylax perezi) fue introducida por el hombre. También hay un reptil endémico (Lacerta dugesii).

Junto con los mamíferos marinos y las especies domésticas introducidas por el hombre, sólo hay una especie de mamífero terrestre: el murciélago de las Azores (Nyctalus azoreum)

En Islas Azores

En Islas Azores

Decodificando información biológica: Del modelo ADN al conexionismo neuronal

Decodificando información biológica: Del modelo ADN al conexionismo neuronal

Es bien sabido, que los ácidos nucléicos (ADN y ARN) preservan y transmiten información hereditaria. Es también bien conocido, que esa información es el resultado de un ordenamiento aperiódico de cuatro bases nitrogenadas (Adenina, Timina/Uracilo, Guanina y Citosina). Los manuales al uso de Biología nos informan de lo que significa verdaderamente el Código genético, confundido habitualmente con la secuencia de bases de un ácido nucleico cualquiera. Así, deberemos repasar conceptos, que el grán público escucha pero normalmente confunde:

Genoma, Genotipo, Código genético, Gen y Cromosoma.

LEER MAS en http://masscience.com/author/jorge-gonzalez-casanovas/

Mi equipo en el Montsant

Mi equipo en el Montsant

Isabel Mate, Joan Barrull y Jorge Glez. Casanovas 

Con Joan Barrull en el P.N. del Montsant

Con Joan Barrull en el P.N. del Montsant

Cebando trampas fotográficas en el P. Natural del Montsant. Yo soy el de la camisa de cuadros y Joan...pues ya no quedan grados de libertad, "Its a statistical joke".